Moi c'est # Het Leven # ! J'ai un certains âge ... Comme tout le monde ! XDDD !
J'ai décidé, ce matin, de créer un skyblog [qui ne sera vu par personne] sur ... L@ Vi¤ !
J'ai eu envie de montrer à toutes les personnes qui passeront sur ce skyblog ... L@ Vi¤... !
De la critiquer, de l'améliorer...
Quand on est dans l'adolescence, on se fous carrément du monde extérieur... du MoNdE !
De ce qui se passe en Irak, en Amérique, au Japon... en France ?
J'ai envie d'ouvrir les esprits, que ce monde, notre MoNdE est ... bizarre ?
Peut-être, de me prouver à moi même... la {dure} réalité du monde...
A vous de juger, de prendre ce qui vous plait...
{La Vie ... } "La Vraie ?!" -----> ~~Het Leven~~ Vous présente ...
Description :
Ouai, la vie ... à la TV ! Ouai, la vie ... dans les journaux ! Ouai, la vie ... dans la vie ! Mais pourquoi ?? Pour qui ???
Je résone... je veux ! Vous résonez ... peut être ! "On" Résone ... ENSEMBLE ??...!! non ... je ne pense pas !
...Tant de questions.... sans : réponse ? Tant de doutes, de confusions...
rooo la vie, rooo la jeunesse .... Quand tu nous tiens...
LONDRES, 8 juillet (Reuters) - Alors que les enquêteurs tentaient de remonter la piste des auteurs des attentats de jeudi à Londres, le gouvernement britannique a fait savoir que la Grande-Bretagne n'était pas à l'abri de nouvelles attaques.
Après la série de quatre explosions qui ont fait plus de 50 morts et des centaines de blessés dans trois rames de métro et un bus, Londoniens et banlieusards se sont rendus comme d'habitude au travail vendredi matin, empruntant un réseau de transports quasiment revenu à la normale.
"Mon grand-père m'a appelé hier soir et m'a dit que je devais aller au travail aujourd'hui", raconte Sally Higson, 36 ans. "Il a 89 ans, il a vécu la guerre et m'a dit qu'il était important de continuer à vivre normalement."
Ces attentats, qui portent selon plusieurs ministres l'empreinte du réseau Al Qaïda, sont les plus meurtriers survenus à Londres en temps de paix et coïncident avec le sommet du G8 à Gleneagles, en Ecosse.
"AVOIR PLEINEMENT CONSCIENCE DU RISQUE"
Le ministre de l'Intérieur, Charles Clarke, a déclaré à la BBC-radio que la Grande-Bretagne devait "avoir (...) pleinement conscience du risque de nouveaux attentats et c'est pourquoi nos efforts se concentrent aujourd'hui sur l'identification des auteurs et leur traduction en justice".
"C'est en ce moment, bien entendu, la préoccupation numéro un de la police et des services de sécurité."
Le chef de la police londonienne a déclaré que rien à ce stade de l'enquête ne laissait suggérer la présence de kamikazes même si aucune piste "ne peut être exclue".
Ian Blair a ajouté lors d'une conférence de presse que les forces de sécurité mettraient tout en oeuvre pour trouver les auteurs de ces attentats.
D'après le New York Times, qui ne cite pas ses sources, les explosions ont bien été déclenchées par une minuterie et ne sont pas le fait de kamikazes.
Clarke a ajouté sur Sky News que le gouvernement prenait au sérieux la revendication formulée jeudi par un groupe jusqu'ici inconnu se présentant comme l'"Organisation secrète de la djihad d'Al Qaïda en Europe".
Signe de la fébrilité des services de sécurité britanniques, plusieurs stations de métro ont été brièvement fermées dans la matinée par mesure de précaution. Au petit matin, la police londonienne avait invité les usagers à rester chez eux pour éviter le chaos dans les transports.
DEBUT DE POLEMIQUE A LONDRES
La commission islamique des droits de l'homme a également conseillé aux musulmans de Londres de ne pas sortir, par crainte de représailles. Le Conseil musulman de Grande-Bretagne, qui représente 1,6 million de fidèles, a appelé les fidèles à prier à la mémoire des victimes.
La commission islamique des droits de l'homme a également conseillé aux musulmans de Londres de ne pas sortir, par crainte de représailles.Franco Frattini, commissaire européen à la Justice et à la Sécurité, déclare dans un entretien publié par la Repubblica que la Commission européenne demandera le 13 juillet aux gouvernements d'"oeuvrer plus rapidement, et tous ensemble (...) en faveur de la création d'un réseau de renseignement européen informatisé".
"Le défi terroriste nous force à mettre en commun tout ce qui peut l'être", a-t-il dit au quotidien italien.
Un début de polémique a vu le jour en Grande-Bretagne où le journal The Guardian écrit, dans son édition de vendredi, qu'au mois de juin, le niveau de menace terroriste a été abaissé de "grave - général" à "important" par les services compétents.
Selon Anthony Glees, spécialiste des services de renseignement, il faudra se demander pourquoi une telle décision a été prise alors que le Royaume-Uni s'apprêtait à accueillir le sommet du G8.
Après la série de quatre explosions qui ont fait plus de 50 morts et des centaines de blessés dans trois rames de métro et un bus, Londoniens et banlieusards se sont rendus comme d'habitude au travail vendredi matin, empruntant un réseau de transports quasiment revenu à la normale.
"Mon grand-père m'a appelé hier soir et m'a dit que je devais aller au travail aujourd'hui", raconte Sally Higson, 36 ans. "Il a 89 ans, il a vécu la guerre et m'a dit qu'il était important de continuer à vivre normalement."
Ces attentats, qui portent selon plusieurs ministres l'empreinte du réseau Al Qaïda, sont les plus meurtriers survenus à Londres en temps de paix et coïncident avec le sommet du G8 à Gleneagles, en Ecosse.
"AVOIR PLEINEMENT CONSCIENCE DU RISQUE"
Le ministre de l'Intérieur, Charles Clarke, a déclaré à la BBC-radio que la Grande-Bretagne devait "avoir (...) pleinement conscience du risque de nouveaux attentats et c'est pourquoi nos efforts se concentrent aujourd'hui sur l'identification des auteurs et leur traduction en justice".
"C'est en ce moment, bien entendu, la préoccupation numéro un de la police et des services de sécurité."
Le chef de la police londonienne a déclaré que rien à ce stade de l'enquête ne laissait suggérer la présence de kamikazes même si aucune piste "ne peut être exclue".
Ian Blair a ajouté lors d'une conférence de presse que les forces de sécurité mettraient tout en oeuvre pour trouver les auteurs de ces attentats.
D'après le New York Times, qui ne cite pas ses sources, les explosions ont bien été déclenchées par une minuterie et ne sont pas le fait de kamikazes.
Clarke a ajouté sur Sky News que le gouvernement prenait au sérieux la revendication formulée jeudi par un groupe jusqu'ici inconnu se présentant comme l'"Organisation secrète de la djihad d'Al Qaïda en Europe".
Signe de la fébrilité des services de sécurité britanniques, plusieurs stations de métro ont été brièvement fermées dans la matinée par mesure de précaution. Au petit matin, la police londonienne avait invité les usagers à rester chez eux pour éviter le chaos dans les transports.
DEBUT DE POLEMIQUE A LONDRES
La commission islamique des droits de l'homme a également conseillé aux musulmans de Londres de ne pas sortir, par crainte de représailles. Le Conseil musulman de Grande-Bretagne, qui représente 1,6 million de fidèles, a appelé les fidèles à prier à la mémoire des victimes.
La commission islamique des droits de l'homme a également conseillé aux musulmans de Londres de ne pas sortir, par crainte de représailles.Franco Frattini, commissaire européen à la Justice et à la Sécurité, déclare dans un entretien publié par la Repubblica que la Commission européenne demandera le 13 juillet aux gouvernements d'"oeuvrer plus rapidement, et tous ensemble (...) en faveur de la création d'un réseau de renseignement européen informatisé".
"Le défi terroriste nous force à mettre en commun tout ce qui peut l'être", a-t-il dit au quotidien italien.
Un début de polémique a vu le jour en Grande-Bretagne où le journal The Guardian écrit, dans son édition de vendredi, qu'au mois de juin, le niveau de menace terroriste a été abaissé de "grave - général" à "important" par les services compétents.
Selon Anthony Glees, spécialiste des services de renseignement, il faudra se demander pourquoi une telle décision a été prise alors que le Royaume-Uni s'apprêtait à accueillir le sommet du G8.
PARIS (AFP)
- 50 à 75% des eaux françaises sont fortement dégradées, sans même prendre en compte de nombreux polluants tels que les dioxines, phtalates, antibiotiques ou micro-algues toxiques, constate un rapport du Muséum d'histoire naturelle.
Cette étude publiée récemment porte pour la première fois à la connaissance du public les résultats d'états des lieux réalisés pour décembre dernier par les Agences de l'eau dans les six grands bassins français, conformément à une législation européenne.
La directive cadre sur l'eau de 2000 demande aux Etats-membre de parvenir à un "bon état" de l'ensemble des eaux en 2015. Un premier état des lieux (décembre 2004) montre que, dans l'hypothèse la plus optimiste, moins de 50% des eaux du territoire métropolitain pourront atteindre le bon état écologique requis d'ici 2015. Dans l'hypothèse la plus pessismiste, un quart pourront y parvenir.Certains résultats sont alarmants: en Artois-Picardie, 100% des eaux souterraines sont classées "à risque" du fait de l'infiltration de polluants d'origine agricole et industrielle, et 82% en Seine-Normandie.
En effet, 25% des masses d'eau naturelles sont classées en "bon état probable", 25% sont "à risque" et 23% présentent un "doute" (les données manquent, ou il existe des incertitudes). 27% des eaux, qui ont été fortement modifiées par l'homme (comme les lacs de retenue des barrages), sont classées à part, n'ayant aucune chance de remplir le contrat.
Selon l'équipe coordonnée par le professeur Jean-Claude Lefeuvre, ce bilan, déjà préoccupant, "est loin de réfléter la réalité", car il ne prend pas en compte les micro-polluants tels que les produits pharmaceutiques, phtalates (présents dans les plastiques), retardateurs de flammes bromés, dioxines (cancérigènes), ni les micro-algues toxiques, comme celles qui ont conduit à interdire pendant 5 semaines la vente des huîtres du bassin d'Arcachon.
Le bilan repose essentiellement sur l'analyse du "couple infernal" nitrates/pesticides, relève le professeur Lefeuvre.
"On n'a pas mis en place les structures qui permettent de mesurer les autres polluants, cela implique des laboratoires performants, du matériel et de l'argent", estime-t-il.
Une directive européenne de 1976 prévoyait pourtant un suivi de 99 micro-polluants. "La France a été condamnée le 12 juin 2003 par la Cour de justice européenne pour n'avoir pas mis en oeuvre cette surveillance", rappelle le Pr Lefeuvre. Elle a finalement transcrit la directive ... 30 ans plus tard, en 2005.
Il n'y a pas non plus de suivi national des micro-algues, alors que "sur toutes les côtes françaises on a des micro-algues toxiques, avec des accidents liés aux dinophycées (qui contaminent les coquillages), année après année celà ne fait que se renforcer", selon M. Lefeuvre.
Leur prolifération est liée à la qualité des eaux littorales, elles-mêmes dépendantes des eaux des rivières et de celle des bassins versants: c'est précisément cette chaîne que vise le "bon état écologique" de la directive européenne.
"C'est une chance historique de retrouver un bon état de nos rivières et de nos eaux souterraines, ne la gâchons pas en minimisant, faisons le bon diagnostic", lance le pr Lefeuvre.
Le biologiste, auteur du premier cri d'alarme sur les nitrates en Bretagne en 1970, met en garde contre la tentation pour la France de demander une dérogation à la directive.
Le gouvernement a présenté début avril au parlement une Loi sur l'eau, qui vise le "bon état écologique" en 2015 sans s'attaquer, selon les associations écologistes, au problème de fond des pratiques agricoles.
- 50 à 75% des eaux françaises sont fortement dégradées, sans même prendre en compte de nombreux polluants tels que les dioxines, phtalates, antibiotiques ou micro-algues toxiques, constate un rapport du Muséum d'histoire naturelle.
Cette étude publiée récemment porte pour la première fois à la connaissance du public les résultats d'états des lieux réalisés pour décembre dernier par les Agences de l'eau dans les six grands bassins français, conformément à une législation européenne.
La directive cadre sur l'eau de 2000 demande aux Etats-membre de parvenir à un "bon état" de l'ensemble des eaux en 2015. Un premier état des lieux (décembre 2004) montre que, dans l'hypothèse la plus optimiste, moins de 50% des eaux du territoire métropolitain pourront atteindre le bon état écologique requis d'ici 2015. Dans l'hypothèse la plus pessismiste, un quart pourront y parvenir.Certains résultats sont alarmants: en Artois-Picardie, 100% des eaux souterraines sont classées "à risque" du fait de l'infiltration de polluants d'origine agricole et industrielle, et 82% en Seine-Normandie.
En effet, 25% des masses d'eau naturelles sont classées en "bon état probable", 25% sont "à risque" et 23% présentent un "doute" (les données manquent, ou il existe des incertitudes). 27% des eaux, qui ont été fortement modifiées par l'homme (comme les lacs de retenue des barrages), sont classées à part, n'ayant aucune chance de remplir le contrat.
Selon l'équipe coordonnée par le professeur Jean-Claude Lefeuvre, ce bilan, déjà préoccupant, "est loin de réfléter la réalité", car il ne prend pas en compte les micro-polluants tels que les produits pharmaceutiques, phtalates (présents dans les plastiques), retardateurs de flammes bromés, dioxines (cancérigènes), ni les micro-algues toxiques, comme celles qui ont conduit à interdire pendant 5 semaines la vente des huîtres du bassin d'Arcachon.
Le bilan repose essentiellement sur l'analyse du "couple infernal" nitrates/pesticides, relève le professeur Lefeuvre.
"On n'a pas mis en place les structures qui permettent de mesurer les autres polluants, cela implique des laboratoires performants, du matériel et de l'argent", estime-t-il.
Une directive européenne de 1976 prévoyait pourtant un suivi de 99 micro-polluants. "La France a été condamnée le 12 juin 2003 par la Cour de justice européenne pour n'avoir pas mis en oeuvre cette surveillance", rappelle le Pr Lefeuvre. Elle a finalement transcrit la directive ... 30 ans plus tard, en 2005.
Il n'y a pas non plus de suivi national des micro-algues, alors que "sur toutes les côtes françaises on a des micro-algues toxiques, avec des accidents liés aux dinophycées (qui contaminent les coquillages), année après année celà ne fait que se renforcer", selon M. Lefeuvre.
Leur prolifération est liée à la qualité des eaux littorales, elles-mêmes dépendantes des eaux des rivières et de celle des bassins versants: c'est précisément cette chaîne que vise le "bon état écologique" de la directive européenne.
"C'est une chance historique de retrouver un bon état de nos rivières et de nos eaux souterraines, ne la gâchons pas en minimisant, faisons le bon diagnostic", lance le pr Lefeuvre.
Le biologiste, auteur du premier cri d'alarme sur les nitrates en Bretagne en 1970, met en garde contre la tentation pour la France de demander une dérogation à la directive.
Le gouvernement a présenté début avril au parlement une Loi sur l'eau, qui vise le "bon état écologique" en 2015 sans s'attaquer, selon les associations écologistes, au problème de fond des pratiques agricoles.